Créer une observation

1. Dans l'éditeur#

La voie ordinaire, et celle à prendre sauf raison contraire. Dessinez ce qui a été vu, dites quand et où, enregistrez le mouvement — et le ciel, la météo et le sol sont relevés pour vous plutôt que remémorés.

Ouvrir l'éditeur Lire le manuel

Cela se termine par Sauver, qui vous remet un fichier. Ce fichier est l'enregistrement complet : il n'y a pas de compte, et rien n'est conservé ici. Posez-le quelque part avec une adresse publique et il est prêt à partager.

Vous en avez déjà un et voulez le modifier ? L'éditeur s'ouvre sur un enregistrement existant — le panneau ? de toute reconstitution publiée porte le lien qui le fait.

2. Avec un assistant IA, à partir du dossier#

Quand un dossier a déjà ses documents (un rapport, un questionnaire, un procès-verbal, des croquis, des photos des lieux, une carte), le plus rapide est souvent de les confier à un assistant IA capable de lire des PDF et des images et d'exécuter un peu de code, de lui indiquer cette documentation, et de lui faire écrire le fichier. Il lit le récit, mesure les dessins, calcule des directions sur la carte, cherche ce qui peut l'être, et écrit ce qu'il a trouvé dans le format. Vous regardez ensuite le résultat, et lui dites ce qui ne va pas.

L'assistant ne sait du dossier que ce que vous lui donnez, et du format que ce que disent ces pages. Demandez-lui donc la discipline que garderait un enquêteur :

Voici les documents d'un dossier d'observation. Construis un enregistrement
UFO@home de ce que l'observateur a vu : le fichier JSON décrit sur
https://ufoathome.org/docs/format/ , vérifié avec
https://ufoathome.org/sighting.schema.json .

- N'énonce que ce que les documents appuient. Écris chaque valeur que
  tu as calculée sous la forme {"value": ..., "basis": "derived",
  "rationale": "..."} et chaque valeur que tu as dû choisir avec
  "basis": "assumed".
- Le phénomène n'est que des angles : sa direction (aim) et sa taille
  apparente (angular) à chaque instant. Les mètres donnés par
  l'observateur vont dans "interpretation", jamais dans les formes.
- Un enregistrement par observateur. S'il y en a plusieurs, écris aussi
  le fichier de dossier qui les liste (voir « Plusieurs observateurs :
  le dossier »).
- Prends les personnes, véhicules, arbres et bâtiments dans le catalogue
  https://ufoathome.org/models/index.json , par id : n'invente jamais
  un modèle.
- Dis dans "summary", en une phrase ou deux, de quoi parle le dossier.
- Liste les contradictions entre les documents, et les questions à
  reposer à l'observateur ou à l'enquêteur.

Deux choses encore à lui dire. Ce que le lecteur calcule de lui-même d'après la date et le lieu (le ciel, les planètes, la Lune et les éclipses, les satellites, le relief et l'imagerie) ne s'écrit pas dans le fichier : la page Sources et choix liste ce qui est lu et d'où, et le fichier n'a à apporter que ce que disent les documents. Et les modèles se choisissent dans le catalogue par leur id, qui dit aussi quels réglages chacun offre (modelParameters) : une personne n'est jamais dessinée comme une forme intégrée.

Ou installez le skill UFO@home dans votre assistant : les mêmes consignes, avec la méthode, les règles du format, le schéma, un exemple et un validateur qui ne demande que Python, si bien qu'il ne reste qu'à lui confier les documents. Télécharger le skill (un zip à ajouter aux skills de Claude, ou à décompresser dans ~/.claude/skills/ pour Claude Code), ou le lire d'abord.

Puis vérifiez ce qu'il a écrit, comme vous vérifieriez le travail d'un collègue :

• Jouez-le. Ouvrez-le dans le lecteur, depuis votre ordinateur avec les photos qu'il nomme. Le phénomène est-il là où les dessins le mettent, devant les bons arbres, à la bonne hauteur au-dessus de l'horizon ? Dites ce qui cloche, et faites-le corriger.
• Lisez les valeurs assumed. C'est la liste de ce que personne n'a dit. Chacune est une question pour l'observateur, ou un endroit où la reconstitution repose sur une supposition.
• Terminez dans l'éditeur ce qui se fait mieux à la souris qu'avec une phrase : déplacer un bâtiment de quelques mètres, ajuster une direction jusqu'à ce qu'elle tombe sur la photo.
• Montrez-le à l'observateur. Le seul test qui compte est qu'il reconnaisse ce qu'il a vu.

Un observateur qui n'a que son propre récit peut le faire dans l'éditeur : il le tape dans l'onglet Résumé, choisit ce qui le rédige (Claude aujourd'hui : sa propre clé d'API, et le modèle), et l'éditeur rédige le reste de l'enregistrement à partir de lui, sans rien envoyer ailleurs qu'à ce modèle.

Un compte rendu est une donnée personnelle. Avant de confier des documents à un assistant en ligne, retirez ce qui identifie l'observateur s'il n'y a pas consenti, et vérifiez ce que le service conserve. Et un assistant peut se tromper avec assurance : le fichier ne vaut que par les documents qui le fondent et la vérification qui le suit.

3. À la main, ou depuis vos propres archives#

Un enregistrement est un fichier de forme documentée : rien ne vous empêche d'en écrire un dans un éditeur de texte, ni d'en engendrer mille depuis une base que vous avez déjà : c'est exactement ce que l'éditeur lui-même écrit.

Tout ce que l'éditeur écrit, champ par champ, avec un fichier entier à taper et les démos qui valent la lecture, est sur sa propre page : le fichier d'observation.

Lire le format

Sources et choix#

Rien de ce que l'outil dessine n'est inventé. Chaque valeur vient d'une source nommée, lue à un moment dit, et là où aucun relevé n'existe l'interface le dit au lieu de combler le vide.

Rédaction et évaluation

Rédaction et évaluation

Le détail de chaque choix, avec les mesures qui l'ont décidé, est dans les commentaires du code de chaque source.